Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2971 E., 2024/166 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/175 E., 2023/57 K.
Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 20.07.2016 tarih, 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan KHK'lar gereği kapatılan kuruluşlardan olan ......, Özel Eğitim Öğretim Yayıncılık Tic. Ltd. Şti.den ele geçirilen senet ve Mersin KHK Büro tarafından değerlendirilerek tahsil edilmek üzere gönderilen 975,00 TL tutarındaki belge ile davalı hakkında Mut İcra Müdürlüğü 2021/1020 E. sayılı icra dosyasıyla takip yapıldığını, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, davalı borçlu imzası bulunmadığını ileri sürülmüşse de senet üzerinde iki adet ıslak imzası bulunduğunu, davalı borçlunun mevcut borcu ödediğine dair herhangi bir delil sunmadığını, davalı borçlunun itirazının dayanaksız olduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava dışı şirket ile müvekkili arasında 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici ilişkisi bulunduğunu, uyuşmazlığın esasına Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğini, zorunlu arabuluculuğa...