Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3114 E., 2024/2885 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2310 E., 2023/783 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/413 E., 2022/223 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle incelemenin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 08.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir
Belli edilen günde taraflardan kimsenin gelmemiş olduğu belirlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilin davalı bankadan 12.03.2008 tarihinde, 93.000,00 TL tutarında konut kredisi kullandığını, Rekabet Kurumunun 08.03.2013 tarih ve 13-13/198-100 sayılı kararı ile 12 bankanın fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturulduğunun tespit edildiğini, söz konusu 12 banka içerisinde davalı Bankanın da yer aldığını, kartel faizi nedeniyle müvekkilin zarara uğratıldığını ileri sürerek, haksız tahsil edilen paranın tespitiyle, fazlaya ilişkin haklarını saklı...