Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3278 E., 2024/1212 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/62 E., 2022/248 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin avukat olduğunu, davalı ile 2002 yılında yaptıkları vekalet ücreti anlaşmasına göre, değeri 300.000,00 USD olan 3 daireye ilişkin müteahhitle davalının anlaşmasının feshine dair davaları takip etmesi karşılığında, davalının dava bitiminde edindiği hakların piyasa rayiç değerleri getirilerinin %15'ini nakden ödemeyi taahhüt ettiğini, davanın 2003 yılında sonuçlandırılmasına rağmen sırf vekalet ücretini ödememek için davalının müvekkilini haksız yere suçladığını ileri sürerek, davalıya kazandırılan dairelerden edinilen kira gelirleri ile mülk gelirlerinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tespit edilecek bu bedelden %15'i hesaplanmak suretiyle şimdilik 20.000,00 TL vekalet ücreti ile davalının yaptığı hakaret ve suçlamalar nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş, 07.06.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi ve manevi tazminat taleplerini atiye bıraktıklarını, vekalet ücreti alacağı taleplerini ise...