Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3467 E., 2024/2691 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/3467
- Karar No
- 2024/2691
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/1027 E., 2023/170 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil, bedel iadesi, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyularak Mahkemece davanın tapu iptal tescil yönünden reddine, diğer talepler yönünden kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; ... Belediyesi ile iflas eden ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.'nin (... A.Ş.) mülkiyeti ... Belediyesine ait Konya ili ... İlçesi ... Mahallesi 27108 ada 1 parselde bulunan arsanın üzerine 512 konutluk "... Belediyesi ... ... Konutları" isimli bir projenin hayata geçirilmesi konusunda kendi aralarında anlaşarak Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi imzaladıklarını ve inşaat ruhsatını da davalı ... Belediyesi adına aldıklarını, söz konusu projenin daha ilk andan itibaren ... Belediyesince kamuoyuna ... Belediyesinin bir projesi, bir hizmeti olarak takdim edildiğini, bu güvene dayanarak projeden E Blok ... Apartmanı 5. kat 11 bağımsız bölüm sayılı daireyi 155.000,00 TL bedelle satın aldığını, sözleşme gereğince dairenin teslim tarihinin 30.12.2008 olduğunu, daire bedelinin taksitler halinde ödendiğini, ancak satışa konu dairenin teslim edilmediği gibi yapımına dahi...
SAYISI : 2022/1027 E., 2023/170 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil, bedel iadesi, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyularak Mahkemece davanın tapu iptal tescil yönünden reddine, diğer talepler yönünden kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; ... Belediyesi ile iflas eden ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.'nin (... A.Ş.) mülkiyeti ... Belediyesine ait Konya ili ... İlçesi ... Mahallesi 27108 ada 1 parselde bulunan arsanın üzerine 512 konutluk "... Belediyesi ... ... Konutları" isimli bir projenin hayata geçirilmesi konusunda kendi aralarında anlaşarak Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi imzaladıklarını ve inşaat ruhsatını da davalı ... Belediyesi adına aldıklarını, söz konusu projenin daha ilk andan itibaren ... Belediyesince kamuoyuna ... Belediyesinin bir projesi, bir hizmeti olarak takdim edildiğini, bu güvene dayanarak projeden E Blok ... Apartmanı 5. kat 11 bağımsız bölüm sayılı daireyi 155.000,00 TL bedelle satın aldığını, sözleşme gereğince dairenin teslim tarihinin 30.12.2008 olduğunu, daire bedelinin taksitler halinde ödendiğini, ancak satışa konu dairenin teslim edilmediği gibi yapımına dahi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5288 E., 2024/8414 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/1879 E., 2024/8413 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5639 E., 2024/4841 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15352 E., 2024/8411 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15247 E., 2024/8410 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27373 E., 2024/8408 K.1 Ekim 2024