Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3468 E., 2024/2464 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/36 E., 2023/251 K.
Taraflar arasındaki terditli tapu iptal tescil ve tazminat davasından dolayı Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 432 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 10.000 TL olup Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 12.950 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (miktar itibariyle) REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,23.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.