Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3684 E., 2024/1545 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı borçlunun kredi kartı borcu ödeme işleminde müşteriye iade edilen tutarın hatalı olarak muhasebeleştirilerek müşteri kartına geçtiğini, bunun kart limitinin artmasına neden olduğunu, bahsedilen sistemsel sorundan yararlanan davalının kredi kartında 416.137,00 TL limit yarattığını, yaratılan bu limitin tamamını muhtelif alışveriş işlemlerinde harcadığını, kredi kartının son ödeme tarihi olan 12.06.2017 tarihinde müşteri ile görüşülerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ancak borçlunun ödeme yapmayacağını beyan etmesi üzerine 13.06.2017 tarihinde kredi kartının kullanıma kapatıldığını, takiben davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine icra takibin durdurulduğunu ve takibin devamı için bu davanın açıldığını belirterek müvekkil bankanın davalıdan...