Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3687 E., 2024/2703 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/325 E., 2022/23 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı banka ile davalı arasında akdedilen sözleşmeye istinaden kredi kartı kullanıldığını, kredi kartından kaynaklanan borcun borçlu-davalı tarafından ödenmediğini, 29.08.2014 tarihinde gönderilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için, 14.427,41 TL asıl alacak, geçmiş dönem faizleri ve ferileri ile birlikte 15.534,18 TL'nin tahsili için 03.11.2014 tarihinde Muğla 2. İcra Müdürlüğünün 2014/7039 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ve takibin devamı ile tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; asıl alacak miktarlarının gerçeği yansıtmadığını, faizin anaparaya eklenerek faiz işletildiğini, temerrüde düşürülmediğini, faiz oranı, miktarı ve temerrüt faiz oranlarının hukuka aykırı bir şekilde talep edildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 20.06.2016 tarihli ve 2015/407 E., 2016/596 K.