Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3799 E., 2024/4142 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/416 E., 2023/1106 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/573 E., 2019/466 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil ve mümkün olmadığında bedel iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma talepli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma talebinin miktar yönünden reddi ile temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı arsa sahipleri ile davalı ... Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti. arasında 03.10.2011 tarihli .... Noterliğinin 00982 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin müteahhide düşen dairelerden sözleşmeye göre 4. kat reseption (59) ve (9) no.lu bağımsız bölümleri satın aldığını, müvekkilinin davalıların (müteahhit ile arsa sahiplerinin) yükümlülüklerini danışıklı olarak yerine getirmemeleri nedeniyle tapularını alamadığını belirterek davalı arsa sahipleri adına tapunun iptali ile müvekkili adına tesciline, ayrıca kira tazminatına da...