Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3908 E., 2024/1753 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, yeniden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dışı kamu borçlusu ... Tahin Helva Gıda San ve Tic. Ltd. Şti.nin 195.567,00 TL olduğu varsayılan borcundan dolayı form HB1 düzenlenerek 12.12.2017 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, dava dışı şirket ile müvekkili şirket arasında 2017 yılında ticari ilişki bulunduğunu ancak borcun bulunmadığını, itiraz süresinin geçirildiğini ileri sürerek; dava dışı şirkete borcunun bulunmadığının tespiti ile müvekkili şirketin zimmetinde sayılan borcun kaldırılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının haciz bildirisi yazısına süresinde itiraz etmediğini, davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1. Davanın açıldığı Adana 7.