Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/393 E., 2024/510 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1640 E., 2022/2085 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/509 E., 2021/305 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.02.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı idare tarafından 3309 abone numaralı sayaca ilişkin "su kuyusundan depoya giden hatta kör tapa takılarak kullanım sonlandırılmıştır" açıklamasıyla kaçak tutanağı düzenlendiğini, söz konusu abone numarasının dava dışı... A.Ş.ye ait olduğunu, müvekkili şirketin tutanağın muhatabı olmadığını, tutağa istinaden müvekkiline ait 186037 numaralı aboneliğe fahiş bir şekilde 510.698,25 TL fatura tahakkuku yapıldığını, tutanağın mevzuata aykırı olduğunu, yeterli belge ve tespitin...