Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4019 E., 2024/3389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/29 E., 2023/59 K.
Taraflar arasında görülen istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müvekkilerinin peşin bedel karşılığı sayılan “... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak ... Sitesi ... Blok No:...” da kayıtlı taşınmazını davalıya takas vererek 01/01/2009 tarihinde teslimi gereken Sarot Termal tesislerinden devre mülk satın aldıklarını, aralarında devremülk satış sözleşmeleri yapıldığını, davalı tarafından tapu alım sertifikası verildiğini ve bu belge ile tapuda devremülkün tapusunun verileceğinin bildirildiğini, ancak devremülk tapularının verilmediğini belirterek zamanında teslim edilmemekten doğan hukuksal tazminat vs. hakları saklı tutulmak kaydıyla 14 adet devremülkün ayrı ayrı adlarına tapuda kayıt ve tescilini talep etmiş, dava sırasında söz konusu devre mülklerin 3. kişilere tapuda tescil edilmesi nedeniyle davacılar taleplerini istirdat davası olarak değiştirmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacılar tarafından bedelin ödenmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 25.12.2012 tarih ve 2012/70 E:- 2012/105 K.