Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4032 E., 2024/4165 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/453 E., 2023/62 K.
Taraflar birleştirilerek görülen tazminat ve itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Birleştirilmesine karar verilen Manyas Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/34 Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden birleştirme işleminin yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Asıl davada davacı - birleşen dosyada davalı vekilinin ve asıl davada davalı - birleşen dosyada davacı vekilinin temyiz istemlerinin, hem asıl hem de birleşen davaya ilişkin olduğu halde asıl davada davacı - birleşen dosyada davalı vekilinin sadece asıl dava için maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı, asıl davada davalı - birleşen dosyada davacı vekilinin sadece birleşen dava için maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı, anlaşılmaktadır.
Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla, davacı- birleşen dosya davalısı vekilince, birleşen dava yönünden yatırılması gereken nispi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair makbuza ve davalı- birleşen dosya davacısı vekilince, asıl dava yönünden yatırılması gereken nispi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının...