Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4309 E., 2024/3441 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/480 E., 2023/709 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/65 E., 2022/267 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından cevap dilekçesi ile duruşma yapılması istenilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmakla; duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı Kurum ile Sosyal Güvenlik Kurumu Özel Sağlık Hizmeti Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi imzaladığını, anılan sözleşme kapsamında da sigortalı hastalara sağlık ve tedavi hizmeti verildiğini, Adana SGK İl Müdürlüğü Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin 23.05.2016 tarihli ve 19966705-103030107-E.2717900 sayılı yazısı ile bölgede faaliyet gösteren eczanelerin fatura ettikleri 2013 yılı C Grubu Kan Ürünü reçetelerinin teknik incelemesi esnasında; düzenlenen...