Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4417 E., 2024/2740 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2264 E., 2023/1910 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: .... Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/774 E., 2021/21 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Bakanlığın 19.09.2003 tarihli ve 705 sayılı oluru ile 60 kişilik lokanta, çay salonu, kafeterya ve benzin istasyonu yapımı amacıyla işletme hudutları dahilindeki 3.899 m²'lik alanda dava dışı ... adına verilen iznin, davalı şirket adına devamı uygun görülerek taraflar arasında .... Noterliğinin 17651 yevmiye nolu 13.10.2003 tarihli kesin izin taahhüt senedi imzalandığını, senedin bedeller başlıklı kısmının (e) bendinde, izin süresince tahsis olunan ormanlık saha üzerinde kurulan isletmelere ait gayri safi yıllık gelirin yüzde ikisinin (%2) takip eden yılın Eylül ayı sonuna kadar izin sahibinden tahsil edileceğine dair hüküm bulunduğunu, akaryakıt istasyonları için idareye ödenmesi gereken %2 gelir payının, yıl içinde toplam akaryakıt...