Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4584 E., 2024/2958 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/793 E., 2023/250 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Yeni Halk eczanesinin sahibi olan müvekkilinin, eczacı babasının 16.06.2011 tarihinde vefat etmesi üzerine 30.06.2011 tarihinde Bitlis İl Sağlık Müdürlüğüne müracaat ederek faaliyetlerinin durdurulması için talepte bulunduklarını, davalı Kurumca 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler hakkında Kanunu'nun (6197 sayılı Kanun) 7 inci maddesinde düzenlenen "Bir eczacı ...veya vefat eylerse ruhsatname sakıt olur" hükmü gerekçe gösterilerek babasına ait eczaneden 17.06.2011-30.06.2011 tarihleri arasında davalı kuruma fatura edilen reçetelerin ödenmesinin mümkün olmadığı belirtilerek, 21.680,00 TL hak edişlerinin 14.11.2012 tarihli kararla kesildiğini, oysa eczacının vefatından sonra yakınlarının eczacılık faaliyetlerine devam etme haklarının bulunduğunu ileri sürerek; kesilen 21.680,00 TL'lik alacağın yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; eczacının ölümü ile ruhsatın hükümsüz hale geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
III.