Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4597 E., 2024/2735 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1204 E., 2023/1347 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/149 E., 2022/37 K.
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl davada; müvekkilinin 11.11.2016 tarihinde davalı hastanede sezeryan yöntemi ile doğum yaptığını, doğumdan 3 gün sonra şiddetli ağrı şikayetiyle müracaat ettiği davalı hastanenin acil servisinde, nöbetçi ebe tarafından yapılan kontrolde sorun olmadığı söylenerek ağrı kesici bir iğne ile taburcu edildiğini, aradan bir kaç gün geçtikten sonra şiddetli ağrıların nüksetmesi üzerine, yeniden davalı hastaneye müracaat ettiğini, tetkikler sonucu teşhis konulamaması nedeniyle acil ameliyata karar verilerek rahminin cerrahi operasyonla alındığını, davacının eşine cerrahi operasyon başladıktan sonra, okumasına fırsat bırakmadan formalite ve acil olduğu söylenerek muvafakatname imzalatıldığını,...