Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4719 E., 2024/3736 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/737 E., 2022/108 K.
Taraflar arasındaki kira bedelinin indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekillerince temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Mahkeme kararının davalılar vekillerince ayrı ayrı temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı Belpaş Sakarya Büyükşehir Belediyesi İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Sanayi Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz harcının yatırılmadığı görülmüştür.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi atfıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 üncü maddesi uyarınca;
a) Nispi temyiz karar harcının 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun davalı Belpaş Sakarya Büyükşehir Belediyesi İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Sanayi Ticaret A.Ş. vekiline yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2.