Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4729 E., 2024/3155 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4729
- Karar No
- 2024/3155
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/420 E., 2022/704 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, şantiyede kullanılmak üzere mevcut su deposuna tanker ile taşıma suyu getirtip doldurduğunu, davalının depoya sayaç taktığını ve 11.12.2007 tarihinde aralarında sayaçlı tanker aboneliği sözleşmesi yapıldığını, sayaç üzerinde okunan tüketimler esas alınarak tespit edilen kullanılmış suların uzaklaştırılması bedelinin de davalıya düzenli olarak ödendiğini, ancak kullanılan suyun bir kısmının foseptiğe verilmeden kullanıldığı düşüncesiyle davalı tarafından kısa bir süre sonra uyarılana kadar bu şekilde kullanılan su tüketimlerinin sayaçtan geçirilmeden kullanıldığını, davalı görevlilerince 25.11.2008 tarihinde kaçak su kullanım tutanağı tutulduğunu ve kaçak su bedeli hesap edildiğini, belirlenen miktarın müvekkili tarafından kabul edilmemesi üzerine menfi tespit davası açıldığını, bu davanın sonucunda müvekkilinin davalıya borcunun 106.781,29 TL olduğun, tahakkuk edilen miktarın kalanı yönünden ise borçlu olmadığına...
SAYISI : 2018/420 E., 2022/704 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, şantiyede kullanılmak üzere mevcut su deposuna tanker ile taşıma suyu getirtip doldurduğunu, davalının depoya sayaç taktığını ve 11.12.2007 tarihinde aralarında sayaçlı tanker aboneliği sözleşmesi yapıldığını, sayaç üzerinde okunan tüketimler esas alınarak tespit edilen kullanılmış suların uzaklaştırılması bedelinin de davalıya düzenli olarak ödendiğini, ancak kullanılan suyun bir kısmının foseptiğe verilmeden kullanıldığı düşüncesiyle davalı tarafından kısa bir süre sonra uyarılana kadar bu şekilde kullanılan su tüketimlerinin sayaçtan geçirilmeden kullanıldığını, davalı görevlilerince 25.11.2008 tarihinde kaçak su kullanım tutanağı tutulduğunu ve kaçak su bedeli hesap edildiğini, belirlenen miktarın müvekkili tarafından kabul edilmemesi üzerine menfi tespit davası açıldığını, bu davanın sonucunda müvekkilinin davalıya borcunun 106.781,29 TL olduğun, tahakkuk edilen miktarın kalanı yönünden ise borçlu olmadığına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6428 E., 2024/7549 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/74 E., 2024/7568 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5562 E., 2024/3157 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6274 E., 2024/7546 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7911 E., 2024/15013 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10184 E., 2024/7556 K.17 Ekim 2024