Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4829 E., 2024/3328 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/256 E., 2023/255 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı birleşen davacı ... vekili ve davalı-birleşen davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... ......A.Ş. (... Yapı) vekili; davalı kooperatife ait 8225 ada 3 ve 6 parseller üzerine inşaa edilen binaların ince işlerinin yapımı karşılığı bodrum kattaki 4 dükkan yerinin yazılı sözleşmeler ile müvekkiline satışının yapıldığını, davalı Kooperatifin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle bu sefer 22.03.2004 tarihli sözleşme ile anılan taşınmazdan pay devrinin tapudan sağlandığını ancak davalı kooperatifin projeye uyum sağlamayan imalat ve imara aykırılıklar nedeniyle İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı tapu iptal-tescil davasının kabulle sonuçlandığını, edindiği tapunun bu şekilde hükmen davalı adına tescilinin sağlanması ile zarara uğradığını ileri sürerek, 100.000,00 TL zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 21.07.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 354.639,10 TL'ye yükseltmiştir.
2. Birleşen dosyada davacı ...