Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4915 E., 2024/3296 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/6 E., 2023/14 K.
Taraflar arasında görülen maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Antalya Orman Bölge Müdürlüğünün izin verdiği güzergahta ormanlık alanda yol yapımında görevli olan davalıların, güzergah dışında çalışma yaparak orman ağacı kesmek suretiyle kamu zararına neden olduklarının tespit edildiğini, davalıların 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) aykırı davranması nedeniyle haklarında suç zaptı düzenlendiğini, olay nedeniyle ceza davası açıldığını, mülga 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 365 inci maddesinin ikinci fıkrasında kamu davasına katılanların şahsi haklarını isteyebilecekleri yönünde hüküm bulunduğunu ileri sürerek, uğranılan kamu zararının davalılardan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar ... ve ...; Gündoğmuş İlçesi ... Köyü ... yayla yolu için Çevre ve Orman Bakanlığının 02.02.2011 tarihli ve 2011/13 sayılı oluru mucibince Antalya İlçe Özel İdaresince yol yapımında güzergahın önüne çıkan kaya nedeniyle yolun kayanın etrafından dolanıldığını, olayda kamu yararı ve mücbir sebep söz konusu...