Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5035 E., 2024/3495 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/226 E., 2023/1717 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/104 E., 2020/421 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ... tarafından müvekkiline gönderilen 09.04.2018 tarihli haciz bildirisi ile dava dışı ... Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti'nin müvekkili şirket yedinde bulunan hak ve alacaklara haciz konulduğunu bildirdiğini, yedi günlük itiraz süresi geçirilmiş ise de; haciz bildirisinin müvekkili şirkete tebliğ edildiği 02.05.2018 tarihi itibariyle söz konusu şirketin davacıdan herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını ileri sürerek; öncelikle davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitini, takip dosyasından gönderilen 04.12.2018 düzenleme tarihli ödeme emrinin iptaline, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.