Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5039 E., 2024/3374 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/406 E., 2023/1257 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/448 E., 2020/536 K.
Taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Analiz Hizmetleri Tek. Cihazlar Tic. Ltd. Şti. yönünden başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak davanın reddine, davalı ... Laboratuvar Cihazları Paz. Proje ve Dan. Ltd.şti. yönünden ise başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... Laboratuvar Cihazları Paz. Proje ve Dan. Ltd.şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri (her iki tarafın temyiz talebine konu, hüküm altına alınan yabancı paranın dava tarihindeki Türk Lirası karşılığı) 51.346,60 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan...