Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5159 E., 2024/64 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/1489 E., 2016/829 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ile arasında 22.01.2010 tarihli Çocuk Bakımı ve Eğitimi Mesleğinde %50 istihdam garantili iş gücü yerleştirme kursu verilmesi konusunda Eğitim Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı bünyesinde 50 kişinin 01.02.2010 - 09.04.2010 tarihleri arası eğitim yapılması ile eğitim sonrasında yapılacak başari sınavında başarılı olanların en az 30 gün süreyle istihdamının sağlanması ile buna dayanak hizmet döküm belgesi ile ücret bodrosunun kuruma ibraz edilmesinin karara bağlandığını, ancak davalı tarafından sözleşme edinimlerinin yerine getirilmeyerek kurum zararına sebebiyet verildiğini belirterek, 52.960,56 TL kurum zararının davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, kaldı ki sözleşmede tüm yükümlülükler yerine getirilmeden hak ediş almasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.