Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5175 E., 2024/4392 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1230 E., 2023/2774 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/9 E., 2022/305 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl davada; yurt dışında yaşayan müvekkilinin, devredilmekte olan güzellik merkezini ortak olarak açtıklarında getirisinin çok yüksek olacağı hususunda davalı tarafından ikna edilerek ve 100.000,00 TL yatırım yapmasını sağladığını, müvekkilinin 100.000,00 TL yatırım yaparak Pendik, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... de bulunan iş yerini devralarak davalının işletmesine sunduğunu, güzellik uzmanı olan davalının bu yeri işleteceğini ve yıl sonunda gelirin yarısını müvekkiline vereceği konusunda 27.09.2016 tarihinde protokol imzalayarak anlaşmaya vardıklarını, anlaşmaya aykırı hareket edildiği takdirde 100.000,00 TL ödeneceğinin de imza altına alındığını, davalının iş yerine bir araç...