Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5265 E., 2024/3652 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/139 E., 2023/193 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin evinde harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen toplam 31.005,10 TL'yi 05.04.2011 tarihinde davalıya ödediğini, elektrik hırsızlığı suçundan açılan ceza davasında alınan bilirkişi raporunda kaçak olarak kullanılan elektrik bedelinin 13.904,64 TL olduğunun tespit edildiğini, böylece davalıya 17.100,46 TL fazla ödeme yapıldığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak, 17.100,46 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 11.07.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 31.000,10 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının kaçak elektrik kullandığını, yapılan hesaplamanın doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Davanın açıldığı Ticaret Mahkemesince verilen 07.11.2013 tarihli ve 2012/94 E., 2013/238 K.