Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5368 E., 2024/263 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/200 E., 2022/540 K.
Taraflar arasındaki vekaletin kötüye kullanılmasından kaynaklanan tazminat davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından, Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalının kardeş olduğunu, babaları ...'in 08.01.2000 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin diğer mirasçılar ile birlikte babasından miras olarak kalan dava konusu İstanbul İli, Şişli İlçesi, ...... Mah. 246 ada, 9 parsel nolu taşınmaz ile diğer taşınmazların adına intikalini yapması için davalı ağabeyini, diğer mirasçılar olan annesi ........., ve ablası ... ile birlikle Gaziosmanpaşa 5. Noterliğinin 02.06.2003 tarih ve 14119 yevmiye nolu düzenleme şeklinde vekaletnamesi vekil tayin ettiğini, davalının bu vekalete dayalı olarak bir işlem yaptığına dair müvekkillerine herhangi bir bilgi vermemiş olması sebebiyle vekaletnamenin artık geçerliliğini yitirdiği inancı ile davalıya verilen vekaletnamenin kötüye kullanılabileceğini hiçbir zaman düşünmediğini, 07.03.2012...