Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5369 E., 2024/3381 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/204 E., 2023/1688 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait pompa istasyonunun 72220 abone nolu elektrik sayacına ilişkin 28.10.2008 tarihi ile 13.04.2009 tarihi arasında sulama sezonu olmamasına ve davalı şirket tarafından bu dönem içinde sayaç kapatılmasına rağmen ortalama tüketim hesabına göre 1.562.111,60 TL borç tahakkuk ettirildiğini, 11.05.2009 tarihi esas alınarak tutarın belirlendiğini, geçici çalışmış olsa bile sayacın 13.04.2009- 11.05.2009 tarihleri arasında 28 gün çalışmış olabileceğini, tahakkuk ettirilen borcun fahiş olduğunu ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının faturanın tebliğinden itibaren yasal sekiz günlük süre içinde itirazda bulunmayarak borcu zımnen kabul ettiğini, yapılan tahakkukun Yönetmeliğe uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece verilen 13.12.2012 tarihli ve 2010/189 E., 2012/712 K.