Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5419 E., 2024/3284 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/650 E., 2023/1290 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük Mahk. sıfatıyla)
SAYISI : 2022/21 E., 2022/376 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacı tarafından kullanılan 07.12.2011 tarihli tüketici kredisinin asıl alacak, faiz ve masraf toplamının 16.124,30 TL olduğu, buna göre davacı talebi uyarınca reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı...