Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5715 E., 2024/4457 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/607 E., 2023/204 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalılardan ...’in müvekkili firmanın satış elemanı olduğunu, davalı ...'in ise diğer davalılar ... Otomotiv ve ... aracılığıyla müvekkiline ait şirketten sıfır araç aldığını, şirket kayıtlarında yapılan kontrolde bir takım araç sahiplerinin araç bedelini ödemediğinin tespit edildiğini, durumun tetkiki neticesinde satış elemanı ...’in bu paraların bir kısmını aldığı halde şirkete vermediğinin anlaşıldığını, bu hususu kabul etmesine rağmen kimden ne kadar aldığını bildirmediğini, diğer davalıların da ödeme yaptıklarını bildirmelerine rağmen şirket kayıtlarında ödemeye dair bir kayıt bulunmadığını ileri sürerek; 26.200,00 TL araç bedelinin ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili; müvekkilince dava konusu araç bedelinin davalı ... Otomotiv Ltd. Şti.