Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5748 E., 2024/4048 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1108 E., 2023/1530 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/251 E., 2023/41 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi doğrultusunda müvekkili tarafından kurum sigortalılarına sağlık hizmeti sunulduğunu, davalı Kurum tarafından müvekkili şirkete bağlı hastane hakkında tek taraflı 2.361.366,29 TL cezai işlem uygulamasına karar verildiğini, yapılan işlemin yerinde olmadığını belirterek; 2.361.366,29 TL cezai işleme ilişkin şirketin borçlu olmadığının tespitine, cezai işlemin iptali ile muarazaranın giderilmesine karar verilmesini talep edilmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; soruşturma raporunda, Sağlık Bakanlığının 2011/7 sayılı Genelgesi ve 2012 yılı Özel Sağlık Hizmet Sunucuları Sözleşmesine aykırı olarak, hem teşhis hem tedavi amaçlı anjiyoya bağlı...