Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5793 E., 2024/3491 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5793
- Karar No
- 2024/3491
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 11.10.2023
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/122 E., 2018/487 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmiş, temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi için dosya hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, bölge Adliye Mahkemesince feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının davalı idareye 19.06.2014 tarihli taahhütname dolayısıyla 1.063.165,54-TL borçlu bulunmadığının tespitine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde cezai şartın indirilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; taahhütnameyi geçersiz kılacak herhangi bir hukuki gerekçe olmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
III.
EK KARAR TARİHİ : 11.10.2023
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/122 E., 2018/487 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmiş, temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi için dosya hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, bölge Adliye Mahkemesince feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının davalı idareye 19.06.2014 tarihli taahhütname dolayısıyla 1.063.165,54-TL borçlu bulunmadığının tespitine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde cezai şartın indirilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; taahhütnameyi geçersiz kılacak herhangi bir hukuki gerekçe olmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17046 E., 2024/13302 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17044 E., 2024/13301 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17005 E., 2024/13299 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/203 E., 2024/3484 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5151 E., 2024/3480 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4916 E., 2024/3478 K.4 Kasım 2024