Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5868 E., 2024/4301 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/6 E., 2023/2193 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/598 E., 2020/416 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve duruşma talepli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalı vekilinin duruşma talebi miktar yönünden reddedilerek temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin adına kayıtlı taşınmazın satımı için davalıya 01.02.2007 tarihinde genel vekaletname verdiğini, davalının taşınmazı vekaletnameye dayanarak 19.03.2009 tarihinde müvekkilinden habersiz olarak dava dışı üçüncü kişiye 25.000,00 TL bedel ile sattığını ancak satış hakkında bilgi vermediğini, satım bedelini de müvekkiline teslim etmediğini, taşınmazı vekaletnamede belirtilen uygun bedel yerine cüzi bir bedel karşılığında sattığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin şimdilik 25.000,00 TL maddi zararının yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
II.