Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/649 E., 2024/493 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2653 E., 2022/2495 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/165 E., 2022/221 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 06.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde taraflardan kimsenin gelmemiş olduğu belirlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin yetkilisi olduğu ......, şirketinde muhasebeci olarak çalışan davalının aynı zamanda halasının oğlu olduğunu, kendisine duyulan güven neticesinde adına vekaletname düzenlenerek gerek şirkete ait gerekse de şahsi banka hesaplarından para çekme yetkisi verildiğini, davalının vekaletle bankalardan para çektikten sonra bu paraları nereye verdiğini, kime teslim ettiğini, kendi el yazısı ile kasa defterlerine işlediğini, bu şekilde hesap hareketlerinin kontrol edilmekte olduğunu, ancak 2006-2007...