Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/119 • K. 2024/4113 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/233 E., 2023/470 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/60 E., 2021/373 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... mevkiinde kain ... Mah. 32. Sok. No: 6 adresinde bulunan dava konusu taşınmazda 2918 sayılı imar affı uyarınca hak sahibi olduğunu, bu bölgenin kentsel dönüşüm ve gelişim alanı olarak ilan edildiğini, müvekkilinin davalı ... ile 10.08.2006 tarihli Tapu Tahsis Belgeli Tesis Sözleşmesi imzaladığını, 100 m²'lik daire verilmesi karşılığında tapu tahsis belgeli 290 m²'lik taşınmazın davalıya devredildiğini ve tüm ödemelerinin yapıldığını, sözleşmenin akdedilmesinden itibaren 14 yıl geçmesine rağmen dairenin teslim edilmediğini belirterek, ifa yerine geçen müsbet zararın belirlenmesi suretiyle, şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini istemiş,...
SAYISI : 2023/233 E., 2023/470 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/60 E., 2021/373 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... mevkiinde kain ... Mah. 32. Sok. No: 6 adresinde bulunan dava konusu taşınmazda 2918 sayılı imar affı uyarınca hak sahibi olduğunu, bu bölgenin kentsel dönüşüm ve gelişim alanı olarak ilan edildiğini, müvekkilinin davalı ... ile 10.08.2006 tarihli Tapu Tahsis Belgeli Tesis Sözleşmesi imzaladığını, 100 m²'lik daire verilmesi karşılığında tapu tahsis belgeli 290 m²'lik taşınmazın davalıya devredildiğini ve tüm ödemelerinin yapıldığını, sözleşmenin akdedilmesinden itibaren 14 yıl geçmesine rağmen dairenin teslim edilmediğini belirterek, ifa yerine geçen müsbet zararın belirlenmesi suretiyle, şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini istemiş,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.