Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2050 E., 2024/3089 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/216 E., 2021/454 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Gaz Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ... tarafından Kavlaklı Belediyesi aleyhine 200.000,00 YTL bedelli akaryakıt ve madeni yağ veresiye fişlerine dayalı olarak 10.03.2008 tarihinde Kahramanmaraş 4. İcra Müdürlüğünün 2008/2862 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, takibe dönemin Kavlaklı Belediye yetkilileri tarafından itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, Kavlaklı Belediyesinin tüzel kişiliği kaldırılarak aktif ve pasifleri ile kendi bünyesine 5393 sayılı Kanunun 11 inci maddesi uyarınca Kahramanmaraş Büyükşehir Bedeliyesine katılmasının uygun görüldüğünü, bu karara paralel olarak sınır tespit kararı alındığını, Kavlaklı Belediyesinin kendisine katılırken bildirmesi zorunlu aktif ve pasiflerinde menfi tespit davasına konu edilen icra takibinin bildirilmediğini, borçlar hanesine alacaklının iddia ettiği alacak kaleminin yazılmadığını, söz konusu borç ile alakalı arşivlerinde herhangi bir kayıt, bilgi ve belge bulunmadığını, icra dosyasındaki alacağın bir kısmının davalı ...'e temlik edildiğini ileri...