Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/227 E., 2024/988 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/107 E., 2022/473 K.
Taraflar arasında karşılıklı görülen itirazın iptali, menfi tespit ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı/karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı/karşı davalı vekili vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı/karşı davalı vekili; müvekkilinin avukat olduğunu, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/364 E. sayılı dosyasında davalıyı vekili olarak temsil ettiğini, dosyanın lehe neticelenmesi ve temyiz aşamasının da sonlanmasının ardından, davalının hiçbir haklı neden yokken müvekkilini 13.01.2014 tarihinde azlettiğini, 15.02.2011 tarihli avukatlık ücret sözleşmesi gereği yargılama sırasındaki tüm dava masraflarının kendisi tarafından ödendiğini, davalının azil sebebinin sonuca etkili olmadığını, karar her ne kadar temyiz edilmişse de, temyiz taleplerinin Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşik kararlarına aykırı olduğunu, temyiz harcı ödenmiş olsa dahi dairenin yerleşik kararlarına aykırı olan bu talebin reddedileceğinin açık olduğunu, imzalanan avukatlık...