Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2646 E., 2024/3449 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/602 E., 2024/723 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/433 E., 2023/841 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın, davalı ..., davalı ... ve davalı Özel ... Sağlık Hizm. A.Ş. yönünden davanın reddine, davalı ... ve davalı ... Sağlık Hizm. A.Ş. yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacılar vekili, davalı ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. Vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince her iki davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın davalı ... ve davalı Özel ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. yönünden reddine, davalı ..., savalı Vesam ve davalı ... Sağlık Hiz. A.Ş. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Sağlık Hiz. A.Ş. vekili tarafından duruşma istemli, davalılar ... vekili ile davalı ... vekili tarafından ise duruşmasız temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı ... Sağlık Hizm. A.Ş.