Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/295 E., 2024/935 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Ticaret ) Mahkemesi
SAYISI : 2022/137 E., 2022/615 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen itirazın iptaline ilişkin asıl dava ve alacak talebine ilişkin birleşen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın husumetten reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı/birleşen davada davacı vekili ve birleşen davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili; davalı borçlular aleyhine Fethiye 2. İcra Müdürlüğünün 2014/4945 E. sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğu, takibe konu alacak için düzenlenen emanet makbuzundan da anlaşılacağı gibi müvekkili tarafından 1.065,09 gr altın teslim edildiğini, bu altının emanet makbuzunda yazıldığı üzere 85,00 TL'den paraya çevrilerek 90.532,00 TL olarak makbuza yazıldığını, düzenlenen makbuzun müvekkili ve davalı şirket çalışanı davalı ...tarafından imzalanarak bir suretinin müvekkiline teslim edildiğini, teslim makbuzunu imzalayan davalı ...'nın diğer davalıların yanında sigortalı olarak çalıştığını, makbuza konu paranın davalılara teslim edildiğini, bu konuda tanzim edilmiş mal teslim fişinin fotokopisini sunduklarını belirterek davalı tarafından...