Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/365 E., 2024/3983 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/365
- Karar No
- 2024/3983
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1680 E., 2023/1774 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/580 E., 2023/286 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan bir karara ilişkin olması sebebiyle davacının istinaf dilekçesinin/başvurusunun 6100 sayılı Kanunun 341 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 352 nci maddesinin binici fıkrasının b bendi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 01.12.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin gerçek kişi tacir olduğunu ve lokanta işlettiğini, bu lokantasında da elektrik aboneliğinin bulunduğunu, müvekkilinin elektrik sayacına herhangi bir müdahalesi bulunmazken, davalı şirket çalışanlarınca müvekkilinin...
SAYISI : 2023/1680 E., 2023/1774 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/580 E., 2023/286 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan bir karara ilişkin olması sebebiyle davacının istinaf dilekçesinin/başvurusunun 6100 sayılı Kanunun 341 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 352 nci maddesinin binici fıkrasının b bendi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 01.12.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin gerçek kişi tacir olduğunu ve lokanta işlettiğini, bu lokantasında da elektrik aboneliğinin bulunduğunu, müvekkilinin elektrik sayacına herhangi bir müdahalesi bulunmazken, davalı şirket çalışanlarınca müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6325 E., 2024/18216 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12453 E., 2024/18223 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15507 E., 2024/11997 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/145 E., 2024/3981 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9454 E., 2024/11918 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9443 E., 2024/11917 K.2 Aralık 2024