Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/370 E., 2024/1047 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
SAYISI : 2011/206 E., 2013/413 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili banka şubesinin eski personelleri hakkında Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sebebiyle yapılan araştırmada, davalı ...'in sahibi olduğu aracı diğer davalı ...'ye sattığını ancak araç bedelinin müvekkili banka eski çalışanı ...'nın yönlendirmesiyle banka müşterisi dava dışı...'un hesabından bilgisi ve rızası dışında davalı ...'e gönderildiğinden müvekkili bankanın dava dışı müşterinin zararının karşılamak zorunda kaldığını ileri sürerek; 12.500,00 TL'nin 24.03.2011 tarihinden itibaren işlemeye başlayacak bankalarca kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek faiz oranları üzerinden aksi takdirde bankalarca TL mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili; müvekkilinin taraf sıfatının, davacı banka ve diğer davalı ile herhangi bir ilgisinin ya da hukuki ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin bahse konu araç satışının tarafı olmadığını, davacı bankanın ihmali...