Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3755 E., 2024/3553 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3755
- Karar No
- 2024/3553
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/513 E., 2024/980 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/12 E., 2023/282 K.
Dairemizin 23.09.2024 tarihli ve 2024/3238 E., 2024/2460 K. sayılı kararı ile temyiz inceleme görevinin Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası, Yargıtay 5. Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile tekrardan Dairemize gönderilmiş olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının esaslı unsurunun sebepsiz zenginleşmeye dayalı olmadığı, Türk Medeni Kanunu'nun 1007 nci maddesinde düzenlenen, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat isteminden kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olup dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmeden Dairemize gönderilmiş olması yerinde olmamıştır.
Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2024/513 E., 2024/980 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/12 E., 2023/282 K.
Dairemizin 23.09.2024 tarihli ve 2024/3238 E., 2024/2460 K. sayılı kararı ile temyiz inceleme görevinin Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası, Yargıtay 5. Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile tekrardan Dairemize gönderilmiş olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının esaslı unsurunun sebepsiz zenginleşmeye dayalı olmadığı, Türk Medeni Kanunu'nun 1007 nci maddesinde düzenlenen, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat isteminden kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olup dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmeden Dairemize gönderilmiş olması yerinde olmamıştır.
Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3747 E., 2024/3556 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3749 E., 2024/3555 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3752 E., 2024/3554 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3782 E., 2024/3552 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/11 E., 2024/539 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2382 E., 2024/7368 K.6 Kasım 2024