Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/4057 E., 2024/4500 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/4057
- Karar No
- 2024/4500
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1228 E., 2024/1386 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/178 E., 2022/533 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.,
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve her iki tarafça (davacı tarafça kötüniyet tazminatı yönünden) temyize konu edilen toplam miktar (dava konusu yabancı para borcunun dava tarihindeki Türk Lirası karşılığı) 315.283,66 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktar itibariyle REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harçlarının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine,...
SAYISI : 2023/1228 E., 2024/1386 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/178 E., 2022/533 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.,
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve her iki tarafça (davacı tarafça kötüniyet tazminatı yönünden) temyize konu edilen toplam miktar (dava konusu yabancı para borcunun dava tarihindeki Türk Lirası karşılığı) 315.283,66 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktar itibariyle REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harçlarının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2199 E., 2024/17394 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2755 E., 2024/7865 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/4312 E., 2024/4485 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1894 E., 2024/4496 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1837 E., 2024/4495 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1829 E., 2024/4494 K.19 Aralık 2024