Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/419 E., 2024/3990 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/400 E., 2022/177 K.
Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili; müvekkilinin Bursa İli İznik İlçesi ... Mah. 3369 sayılı parselde bulunan taşınmazı davalı ...'dan 30.01.2002 tarihinde satın aldığını, yaklaşık 220 adet küçük altını bozdurup taşınmazın bedelini ödediğini, davalı ...'un İznik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/57 E., 2014294 K. sayılı dosyası ile vesayet altına alındığını, ardından açılan İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/48 E., 2014/294 K. sayılı karar ile tapu iptal davası sonucu söz konusu satış akdinin iptal edildiğini, davalının satış bedeli olan parayı iade etmediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 9.000,00 TL olan taşınmazın satış bedelinin alım tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
2.