Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/466 E., 2024/2025 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tahkim (hakem) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 25.06.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... ve diğer davalı ... vekili Avukat ...'un sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı futbolcu ve davalı Kulüp aleyhine feshin haksızlığının tespiti ile Profesyonel Futbolcuların Statüsü ve Transferleri Talimatının 30 uncu maddesi ve ilgili Talimat hükümleri doğrultusunda sportif ceza ve disiplin cezası uygulanması ve 750.000,00 TL tazminat istemleriyle Uyuşmazlık Çözüm Kuruluna başvuru yapıldığını, karşı dava olarak davalı futbolcu tarafından fesih tazminatı istemli dava açıldığını ve Uyuşmazlık Çözüm Kurulu tarafından yapılan yargılama neticesinde verilen karar ile; asıl davanın reddine, feshin haklılığının tespitine, karşı davanın kabulü ile 339.021,53 TLnin davacı/karşı davalı Kulüpten alınarak davalı/karşı davacı futbolcuya ödenmesine karar...