Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/518 E., 2024/4318 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/206 E., 2023/277 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasına ilişkin yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... ve Bayek Tedavi Sağlık vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacının temyizinin reddedilen 65.000,00 TL'lik manevi tazminat talebine ve davalıların temyizinin ise kabul edilen 5.000,00 TL'lik maddi ve 10.000,00 TL'lik manevi tazminata yönelik olduğu anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı görülmüştür.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekili ve davalı .... ile .... vekillerinin temyiz dilekçelerinin (miktar itibariyle) REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine,
Dosyanın İlk Derece...