Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/521 E., 2024/4358 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3613 E., 2023/3806 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/440 E., 2023/238 K.
Taraflar arasındaki menkul eşyaların aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı ile eşinin 1994 yılında evlendiklerini, aralarında İstanbul Anadolu 17. Aile Mahkemesinde 2012/949 Esas sayılı dosya ile görülmekte olan boşanma davasının derdest olduğunu, davacının annesi ile birlikte tek mirasçı olduğunu, yüklü miktarda gayrimenkul, menkul, nakit para, altın değerli madenler, antika eşyalar ve aile yadigarı eşyalar kaldığını, eşine para çekmesi ve altınlar ile ilgili yetki ihdas ettiğini, evdeki kasanın anahtarlarını verdiğini, eşinin evdeki ve hesaplarda bulunan para ve kıymetli eşyaları ablası olan davalı ile çekerek uhdesine geçirdiğini belirterek, dava konusu mücevher değerli maden ve eşyaların aynen davalıdan...