Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/680 E., 2024/4445 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1599 E., 2023/1855 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/888 E., 2023/456 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı şahıslara verdiği çek ve kıymetli evraklar sebebiyle uğradığı hukuki tehditler sebebiyle davacı adına kayıtlı 2828 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 143/398 hissesini söz konusu tehditler geçtikten sonra tekrar geri alınmak üzere davalı ... aracılığıyla diğer davalı ...'a bedelsiz olarak devrettiğini, ancak davalıların anlaşmaya uymadıklarını, müvekkilinin zor durumunu bilen davalıların müvekkilini kandırarak taşınmazın devrini sağladıklarını, TBK'nın 36 ncı maddesi gereğince yapılan devir işlemi ile müvekkilinin bağlı olmadığını, işlemin hileli olduğunu, davalılar aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2022/76507 Esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibin haksız itiraz sebebiyle durduğunu ileri sürerek...