Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/79 E., 2024/3590 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/927 E., 2023/1747 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/591 E., 2022/539 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkillerinin çocuğu olan davacı ...'ın 22.09.2013 tarihinde davalı şirkete ait Hastanede 28 haftalık ve 1.500 gr olarak dünyaya geldiğini, 80 gün küvezde kaldığını, 09.12.2013 tarihinde taburcu olurken ... bebeğin sağlıklı olduğu bilgisinin verildiğini ve bebeğin hastanede kaldığı süre boyunca herhangi bir şekilde göz muayenesinin yapılmadığını, 20.12.2013 tarihinde yapılan göz muayenesinde göz iltihabı teşhisi konularak evlerine gönderildiklerini, ... Üniversitesi Hastanesinin önerisi ile 25.12.2013 tarihinde ... Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne gittiklerini, yapılan muayenede bebeğin gözleri ile ilgili tedavi için geç kalındığı, daha önce herhangi bir işlem...