Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/17217 E., 2024/960 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/436 E., 2016/127 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık ...'in yokluğunda verilen gerekçeli kararın Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan sanığa 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre “okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmesi gerekirken sadece “almak” suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olması dolayısıyla, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereğince temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile
A.Sanık ...