Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19691 E., 2024/507 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/19691
- Karar No
- 2024/507
- Konu
- Haberleşmenin engellenmesi, görevi kötüye kullanma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/119 E., 2016/170 K.
SUÇLAR : Haberleşmenin engellenmesi, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrasında tanımlı görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 124 üncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlı haberleşmenin engellenmesi suçlarından açılan kamu davalarında, 5271sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan 08.04.2016 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükümlerin bozulması talebinde bulunmuştur.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, sanık ...
SAYISI : 2015/119 E., 2016/170 K.
SUÇLAR : Haberleşmenin engellenmesi, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrasında tanımlı görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 124 üncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlı haberleşmenin engellenmesi suçlarından açılan kamu davalarında, 5271sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan 08.04.2016 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükümlerin bozulması talebinde bulunmuştur.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20307 E., 2024/510 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20262 E., 2024/509 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20287 E., 2024/508 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20316 E., 2024/506 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24855 E., 2024/504 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19671 E., 2024/503 K.16 Ocak 2024